Кассационная жалоба по гражданскому делу — образец

Истец обжалует отказ в иске: суды неверно посчитали срок исковой давности.

Составлен Правосводом по описанию ситуации · 12.11.2026

Составить под мою ситуацию Скачать образец в Word

Скачивание бесплатное, без регистрации. Или опишите свою ситуацию — Правосвод составит такой документ по вашему рассказу.

Образец с примером заполнения

Жёлтым отмечено то, чего в рассказе не было: эти места нужно заполнить или проверить. Люди, адреса и суммы в примере вымышлены.

В Пятый кассационный суд общей юрисдикциичерез Советский районный суд г. МахачкалыДело № 2-1234/2026Заявитель (истец): Омаров Ислам ГаджиевичАдрес регистрации: г. Махачкала, ул. Имама Шамиля, д. 8Тел.: +7 (928) 000-00-02Ответчик: Курбанов Тимур АлиевичАдрес регистрации: г. Махачкала, ул. Дахадаева, д. 15Государственная пошлина: 5 000 ₽КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБАна решение Советского районного суда г. Махачкалы от 15 мая 2026 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 20 августа 2026 года по делу о взыскании долга по расписке1 марта 2023 года между Омаровым Исламом Гаджиевичем и Курбановым Тимуром Алиевичем заключён договор займа, оформленный рукописной распиской, по условиям которой ответчик получил от истца денежные средства в размере 300 000 рублей со сроком возврата до 1 июня 2023 года.В установленный срок — до 1 июня 2023 года — денежные средства ответчиком возвращены не были.20 марта 2026 года Омаров И.Г. обратился в Советский районный суд г. Махачкалы с иском к Курбанову Т.А. о взыскании долга по расписке в размере 300 000 рублей.Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 15 мая 2026 года по делу № 2-1234/2026 в удовлетворении иска отказано: суд по заявлению ответчика применил последствия пропуска срока исковой давности, исчислив его со дня составления расписки.Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 20 августа 2026 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.Заявитель с принятыми судебными постановлениями не согласен, полагает, что судами первой и апелляционной инстанций допущено неправильное применение норм материального права, выразившееся в неверном определении начала течения срока исковой давности, что привело к принятию неправильных судебных постановлений.Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исчислил трёхлетний срок исковой давности со дня составления расписки — 1 марта 2023 года, тогда как обязательство имеет определённый срок исполнения — 1 июня 2023 года, в связи с чем течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Иск подан 20 марта 2026 года, то есть в пределах трёхлетнего срока, исчисляемого с 1 июня 2023 года.Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Согласно ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ, неправильным применением норм материального права являются:Согласно п. 1 ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ, неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению;Согласно ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.Согласно п. 5 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе: … 5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;Такой же подход отражён в судебной практике.В п. 4 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2026) указано: «По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения».В п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 17 разъяснено: «Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке».Таким образом, суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению, — правило о начале течения срока исковой давности по обязательствам с определённым сроком исполнения, и исчислил срок со дня составления расписки, а не по окончании срока возврата долга, что привело к необоснованному отказу в иске.Суд апелляционной инстанции допущенное нарушение не устранил и оставил решение без изменения, чем нарушил право заявителя на судебную защиту.На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 376.1, 377, 378, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,ПРОШУ1. Отменить решение Советского районного суда г. Махачкалы от 15 мая 2026 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 20 августа 2026 года полностью.2. Принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Омарова Ислама Гаджиевича к Курбанову Тимуру Алиевичу о взыскании долга по расписке в размере 300 000 рублей.Приложение:1. Копия решения Советского районного суда г. Махачкалы от 15 мая 2026 года.2. Копия апелляционного определения Верховного Суда Республики Дагестан от 20 августа 2026 года.3. Копия расписки от 1 марта 2023 года.4. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.5. Документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов ответчику Курбанову Т.А.6. Копия кассационной жалобы для ответчика.«____» _______________ 2026 г. [ФИО]

Из какого рассказа получился этот документ

Так человек описал ситуацию помощнику — своими словами:

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 15 мая 2026 года по делу № 2-1234/2026 мне, Омарову Исламу Гаджиевичу, отказано в иске к Курбанову Тимуру Алиевичу о взыскании долга по расписке 300 000 рублей: суд по заявлению ответчика решил, что я пропустил срок исковой давности. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 20 августа 2026 года решение оставлено без изменения. Я с этим не согласен. Расписка составлена 1 марта 2023 года, срок возврата долга в ней — 1 июня 2023 года. Иск я подал 20 марта 2026 года, то есть раньше, чем прошло три года со дня, когда долг надо было вернуть. Оба суда посчитали три года со дня расписки, а не со дня, когда наступил срок возврата. Я живу в Махачкале, ул. Имама Шамиля, д. 8, телефон +7 (928) 000-00-02. Ответчик живёт в Махачкале, ул. Дахадаева, д. 15. Хочу отменить решение и апелляционное определение.

Остальное сделал Правосвод: оформил документ, подобрал нормы и отметил, чего не хватает.

Какие статьи закона учитывает Правосвод

Составляя такой документ, помощник сверяется с этими статьями — их текст он берёт из базы законов дословно:

  • ст. 376 ГПК РФ — Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции
  • ст. 376.1 ГПК РФ — Срок подачи кассационных жалобы, представления
  • ст. 377 ГПК РФ — Порядок подачи кассационных жалобы, представления
  • ст. 378 ГПК РФ — Форма и содержание кассационных жалобы, представления
  • ст. 379.6 ГПК РФ — Пределы рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции
  • ст. 379.7 ГПК РФ — Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции
  • ст. 390 ГПК РФ — Полномочия кассационного суда общей юрисдикции
  • ст. 333.36 НК РФ — Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям

Как составить документ в Правосводе

  1. Опишите ситуацию своими словами. Кто, с кем, когда и о чём договорился, что произошло и чего вы хотите добиться.
  2. Получите черновик. Правосвод оформит документ, приведёт нормы закона дословно и покажет, чего не хватает и что стоит проверить.
  3. Уточните и скачайте Word. Данные можно дописать в чате или приложить документы — помощник возьмёт их оттуда.
Составить под мою ситуацию

Другие образцы